服务标准
<br />
<b>Notice</b>:  Undefined variable: keywordalistrow1 in <b>D:\wwwroot\www.007bw.com\www.bwhunlian.com\siderbar.php</b> on line <b>71</b><br />
<br />
<b>Notice</b>:  Undefined variable: keywordalistrow1 in <b>D:\wwwroot\www.007bw.com\www.bwhunlian.com\siderbar.php</b> on line <b>71</b><br />
<br />
<b>Notice</b>:  Undefined variable: keywordalistrow1 in <b>D:\wwwroot\www.007bw.com\www.bwhunlian.com\siderbar.php</b> on line <b>81</b><br />
<br />
<b>Notice</b>:  Undefined variable: keywordalistrow1 in <b>D:\wwwroot\www.007bw.com\www.bwhunlian.com\siderbar.php</b> on line <b>81</b><br />

张经理手机:18901156007
座          机:010-57262477

                 

地          址:北京市朝阳区百子湾路16号,后现代城8层

婚姻调查博威微博私家侦探博威微信公众号

知识产权保护:关于域名侵权认定的若干解释

作者:私人侦探  VIP直拨:18901156007  热度:1036°
「本文摘要」: 知识产权保护,商务调查,版权保护,专利保护,北京博威时代专业的知识产权保护公司,调查事务所,tel:18901156007

什么是域名侵权?

以下是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的详细规定:

     第四条 人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:

(一)原告请求保护的民事权益合法有效;

(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;

(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;

(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。

      第五条 被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:

(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;

(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的私人侦探所

(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;

(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;

(五)具有其他恶意情形的。

 被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。

 

对最高法关于域名侵权的解释的再解释

 

       最高院的解释有几点需要明确,其一域名侵权的认定更偏向于对驰名商标的保护,其二侵权认定更偏向于对侵权人主观出发点的判定,其三侵权认定更偏向于对消费者的影响及实际损害。因此非著名企业在诉讼中将需要更多更有利的举证,而在诉讼中对被告的恶意证据搜集显得格外重要。

 

       持有商标权就代表其拥有所用权吗?

 

       商标跟域名分属两个范畴,在国内也分属两个行政部门管理,前者监管权在各级工商局,后者为工信部。因此某商标的持有者并不必然将此商标权直接延伸至域名领域。目前任何国家在相关法律法规中皆无此规定。

 

       驰名商标为何得到特殊照顾?

 

       在《解释》中,驰名商标被特意提出且放在首要位置,足见对其偏向,原因是驰名企业多为实力雄厚的跨地区乃至跨国企业,它往往横跨多个产业,在消费者心目中的地位举足轻重,在国民经济中的地位至关重要,如果有冒用其域名的行为产生,极容易造成非常广泛的恶劣影响,甚至影响到地方声誉乃至国家声誉。因此许多国家都会专门制定反淡化法律制度来规制这种域名抢注行为,不允许与驰名商标相同的域名注册。(此句引自《最常见的网上商标侵权行为》)

 

为何商标权不直接延伸到域名注册领域?

 

       这种想法听上去固然好,但实际并没那么简单。原因有四:其一商标权针对的是产品或者服务的某种图片、文字标示,而域名实际是网站或其他文件放置的服务器地址标示,是IP地址的语义化表示。二者看上去类似的地方在于域名往往采用拼音、英文词组、谐音等,容易让人联想到某拥有商标权的组织或个人,发挥一定的品牌识别功能,但不同更显而易见。其二二者虽都具标示作用,但是商标面向的对象是人,域名面向的对象是计算机,前者需要足够多的信息才能被轻松识别出来,而计算机不需要。其三,虽商标同域名皆具排他性,但前者局限在国家或地区,后者则被录入全球检索系统,全世界唯一,二者的范围决定了冲突必然存在。因此实施先申请先注册的原则。

 

       域名注册的恶意认定在相关法律中的详细解释

 

       如果域名申请人明知是他人注册商标而申请注册为域名,目的是牟取不正当利益,或妨碍商标权人在互联网上的合法权利,降低他人商标的商业价值,这种情况则构成恶意抢注,一般认定为侵权。

注:这段法规的着重点有两个,皆围绕主观作意或非作意做文章,第一域名申请人明知而故犯,其二注册的目的在于牟取不正当利益,或者不正当竞争。

 

      根据1999年国际互联网名址分配公司(ICANN)实施的《统一域名争议解决政策》以及我国2002年9月30日起施行的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》,构成域名的恶意注册或使用的情形大体可分为以下几种:

(一)以使用为目的,将他人商标注册为自己的域名,故意造成与商标权人的商品或服务的混淆,搭便车,诱导公众进入自己的网站,或直接或间接地表明其与商标权人系同一人,或者至少有某种内在的联系,借商标权人的商标扩大自己的影响。

       注:出发点在于使用牟利,且与商标权人有某种联系,侵权事实成立。

(二)将商标权人的商标注册为域名后,在相应的网站或网页上发布诋毁、贬损商标权人形象与声誉的信息,从事损害商标权人在市场上的竞争地位的不正当竞争行为。

       注:利用注册域名从事不正当竞争行为成立。

(三)域名注册后不使用只囤积,目的是阻止相关权利人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志。商标权人无法利用自己的商标作域名,会影响其通过网络从事经营活动。当然,并不是所有不使用行为都具有恶意,例如域名持有人为了防止他人注册与自己相似域名造成混淆而注册域名的,就不能认定为恶意。 

        注:此条与第二条有类似之处,出发点皆在于不正当竞争。  

注册了与他人商标相同或相似的域名并不使用,目的是待价而沽,通过出售、出租或者其他方式转让该域名,向商标权人收取钱财,获取不正当利益,即通常所说的“域名倒卖”,其实质是一种网上敲诈行为。

        注:此条直接使用域名牟利,出发点同第一条,侵权事实成立。

(五)其他恶意的情形。

上一篇 :关于对《上海高院有关专利间接侵权案件的最新判...

版权声明:本站原创文章,于2015年08月10日由吴东发表。未经许可/注明谢绝转载!

转载请注明:《知识产权保护:关于域名侵权认定的若干解释》 | 北京调查公司 >> 微信:bwsd007 >> VIP电话:18901156007